月球是典型的原行星，原行星是太陽系形成大行星的胚胎，太陽系發展的中早期有數千顆，而木星、土星的幾大衛星也都是原行星，位于小行星帶的谷神星、婚神星，冥王星和幾個鄰近天體也都被認為是原行星。而月球與太陽在天上看上去一樣大，是由于二者引力長期平衡的緣故，也正是這樣，使得日月潮汐力幾乎相當，不過這還要建立在日月密度相近的情況下，比如火衛一密度與太陽有較大差別，所以在火星上看日食只能看環食，火衛一總是比太陽小一圈兒。

關于月球的誕生，目前主流的觀點撞擊分裂說，很令人質疑！一、像月球如此大的品質和體積的碎塊，如果是被撞擊分裂出地球的，地球引力能否拉得住它？二、如果發生了撞擊分裂，為何只分裂出一個月球，而不見其他大小不等的碎塊？

三、撞擊分裂在地球上留下的相應痕跡在哪里？是太平洋，大西洋，還是北冰洋，印度洋？四、月球上的月海，據說其成份含有高強度的合金，這是地球表面的自然環境中所沒有的。五、據說月球內部是中空的，如此怪異的天體是如何形成的？六、月球與地球的體積之比如此巨大，在太陽系中是絕無僅有的！這樣的衛星真的是自然形成的嗎？

地球原本就在自轉，太陽系里幾大行星都在自轉，怎麼可能是月球撞出來的，一顆很小的行星撞擊地球，地球上恐龍就滅絕了，月亮這麼大，不管怎麼撞地球，造成的結果都是很嚴重的，怎麼沒把地球撞出原來運行軌道？這種行星互撞怎麼可能控制力度，角度，你以為是人在打桌球。滑稽了。這種理論根本站不住腳。

其實，在彗星上取樣測齡也可能也有四五十億年——相同的起源年齡有時候會是巧合吧？還有月球作為衛星與地球相比之大比較奇葩，且離太陽那麼近？幾乎不可能形成吧（初始云團形成雙星和正常比例的主星衛星都是正常）？最最重要的是，其他可靠的證據證明？——我記得有種海洋生物每個月相輪回張一圈（似年輪），研究得知幾億年前就有月亮，且月相周期為大概19天。等等此類證據皆可。因此我更傾向于月球不但是外來客，而且也才僅僅與地球作伴3億年。

當然，不管月球究竟是怎麼來的，既然在漫長歲月里存在，就證明它在某種意義上也具有一定的合理性，而且對于人類來說還是必須的，沒有月球地球自然環境會與現在有很大不同，能否進化出人類這樣的高級生命就真不好說了。因為生命誕生的機率那麼低，條件那麼苛刻，沒有月球的地球能不能湊齊這麼多條件是未知數。不要忘記了，如今的地球是月球從原始地球分離出來后才有的地球。沒有月球，原始地球能不能湊齊那麼多苛刻的條件，并觸發那麼低的機率，這是個未知數。