我們看到的夜空總是黑漆漆一片，這也就意味著， 沒有太陽光的照射，其實宇宙本身就是一片漆黑。
但是當你抬頭看滿天繁星的時候，有沒有想過，宇宙中和太陽一樣會發光的恒星比比皆是，甚至遠比太陽光芒更耀眼，為什麼沒能把夜空照得和白天一樣亮呢？
又再具體一點說： 太陽明明能照亮我們的地球，那麼為何地球和太陽之間的空間，卻是一片漆黑呢？
過去的科學家們曾假設宇宙是明亮的，因為他們認為 宇宙中的星體數量無限多且均勻分布。按照這個道理來說，我們在任何一個方向上看，都應該能看到遍布閃亮繁星的明亮世界。然而，實際的夜空卻遠沒有那麼亮，它的亮度只有假設宇宙中遍布繁星時的十萬億分之一左右。
這個問題就是天文學中著名的「 奧伯斯佯謬」。
為了解釋這個矛盾，科學家提出了各種各樣的理論。
首先，就是 宇宙實在是太大了，宇宙中的發光星體其實非常稀薄。盡管在我們看來，宇宙中有大量的星際介質，然而，對于無窮無盡的宇宙來說，這些物質的密度還是太低了，即使在星系和星云中，也有大量的空曠區域。這些空曠區域幾乎沒有任何可見光源。
但是，僅憑這個理由，也不能解釋為什麼宇宙一片漆黑。
于是，宇宙紅移現象也被提出來了。支持這個理論的人認為，根據宇宙大爆炸理論，宇宙在遠古時期經歷了一次巨大的爆炸，從而開始膨脹。 隨著宇宙的膨脹，光線也被拉伸，其波長逐漸增大，從可見光的波長范圍逐漸移到紅外線和微波波段，因而我們感知到的宇宙是一片黑暗。
此外，奧伯斯本人也提出，宇宙一片漆黑是因為宇宙中的 某些不透明物質可能會阻擋星體發出的光。確實，宇宙空間中存在著極為稀薄的氣體和微小顆粒，我們稱之為星際物質。在星際物質密度較高的區域，確實會阻擋背后星體發出的光線。
然而，即使星際物質真的完全遮擋了星體的光，根據熱力學定律，這些物質本身也會受到加熱并重新輻射出與星體亮度相同的光。換句話說， 黑暗的星際物質最終會發出光線，使得它們不再是黑暗的。
而且就像前文我們所說的，其實宇宙中物質密度是十分稀薄的，即使很罕見的能有密度大到能遮擋住光的一小片區域，宇宙大部分的空間區域也一定是能允許光任意通行的。
更有甚者，例如福尼爾·達爾貝，一位來自愛爾蘭的物理學家，他認為， 星體們應該都是沿著一條直線分布，即使它們的數量是無限的，由于只有離地球最近的星體發出的光才能到達地球。
然而，這些觀點用現在的天文物理學來解釋，都顯得有些荒唐。
最終，誰也沒想到，絕對溫度的命名者開爾文提出的假設卻是目前看來最合理的解釋。他根據實際 夜空的亮度、星體的分布密度以及星體的壽命等信息，描繪了一幅與現代宇宙論很相似的圖像。
他認為，在遠古時代，宇宙曾經沒有任何星體存在，并且 我們所能觀測到的宇宙范圍是有限的。此外，雖然宇宙中可能存在無數個星體，但由于 每個星體的壽命有限，而且我們能夠觀測到的宇宙范圍也是有限的，所以宇宙顯得黑暗。
但是在那時，開爾文的理論并沒有得到太多認可，因為在當時，人們認為宇宙是無開端也無盡頭的，夜空中閃爍的繁星一直存在。在這樣的宇宙觀下，不論星體離地球有多遙遠，它們發出的光應該都能抵達地球。
在這無垠黑暗中誕生了無數個問題，挑戰著我們的思維邊界。我們追問著宇宙的起源，追問著宇宙是如何形成的，追問著我們自身在宇宙中扮演著怎樣的角色。這些問號，像星辰一樣點亮了我們內心的好奇火焰，驅使著我們不斷前進。
我們所見到的星空只是宇宙中微小的一片。無論是閃耀的恒星還是神秘的黑洞，它們都深藏在那昏暗的背景之中。而我們，作為人類，渺小而微弱，卻懷揣著對無限廣闊宇宙的探索欲望。我們的科學家用他們堅實的知識和智慧，借助尖端的技術裝備，頂著這黑暗的宇宙浩渺，一步步揭開了神秘的面紗。
參考資料
宇宙為什麼一片漆黑？
為什麼太空總是漆黑一片？那麼多發光星體，難道無法照亮嗎？
