歷史的真相往往隱藏在古老文獻和遺留的痕跡之間，而有時一份古老的文獻可能會在瞬間顛覆我們對歷史的認知。想象一下，李斯竟篡改了秦始皇的遺詔？2009年北大收藏的漢簡，與史記的記載卻截然不同！
這是否是歷史的新發現，還是一場篡改的陰謀？秦始皇作為中國歷史上的傳奇人物，他的遺詔被認為是統一六國、建立大一統王朝的關鍵。然而，新發現的北大漢簡卻揭示了一個令人震驚的消息，似乎與傳統的歷史記載大相徑庭。
這一發現是否能夠撼動史學界的定論？李斯作為秦始皇的重要謀士，他是否真的篡改了歷史的走向，將自己的政治意圖深埋其中？
本文將深入探討這個引人入勝的歷史之謎，分析北大漢簡的內容與史記的差異，揭開其中可能隱藏的歷史秘密。穿越時光的迷霧，我們將一同探討這段古老文獻的真實面貌，以及它對我們對于秦始皇時代的認知所帶來的沖擊。
公元前210年秋，秦始皇帶著心愛的幼子胡亥從咸陽出發巡游天下，這也是他一生中最后一次出行。出巡隊伍浩浩蕩蕩，禮儀巋然，足見秦朝國力鼎盛。然而好景不長，在經過渭水南岸的瑟縣時，秦始皇的病情突然急轉直下。他預感自己時日無多，立即召來心腹趙高起草詔書，傳召長子扶蘇前來主持喪事，接過皇位。
這一舉動無疑將扶蘇確立為儲君。扶蘇德高望重，深得民心，若能順利繼位，必將鎮定人心，延續秦業。然趙高卻心懷鬼胎，暗中壓下這道圣旨數日不發。他明白，自己能否魚肉百姓，全在胡亥能否加冕。胡亥年少輕狂，若得位，自己必將越過丞相掌權。于是他暗中拉攏李斯，等待時機。
當秦始皇在離咸陽數十里遠的沙丘驛站駕崩后，趙高終于出手了。他意欲改天換日，立胡亥為帝。這一舉動必將引發宮廷與朝野的激烈爭奪，關乎到秦國千秋基業的去留。
秦始皇一死，趙高便前去引誘當時只有18歲的胡亥奪位。他謊稱扶蘇早已在出巡途中暴斃，只有胡亥才能擔此大任。胡亥年幼輕信，早有竊國之心，聞言欣然受詔。
「大事已定，現在只等殿下繼位稱帝。」趙高跪在地上，恭維胡亥必定能成為一代明君。胡亥聽后大喜，立刻同意即位稱帝。但他心存疑慮，自己年少無知，要父親的心腹李斯能否擁戴自己呢？李斯之言，關乎朝野輿論。
趙高嘴角微微一動，他早已安排妥當。李斯性格急功近利，必定無法拒絕權勢的誘惑。為籠絡人心，趙高連日來在朝中散布謠言，說扶蘇性格剛烈，若繼位必然大行殺伐，破壞秦之政績。第二天清晨，趙高帶著胡亥來到李斯面前。「丞相有何高見？朕準備登基稱帝。」胡亥沉聲問道。
李斯吃驚不已，只能強作鎮定道：「這......陛下駕崩已久，扶蘇大王是長子，繼位乃天經地義之事。臣不知陛下為何突然召見臣，說出如此大逆不道之語？」
趙高快步上前，湊到李斯耳邊低語。原來他早已設下陷阱，等待李斯上鉤。他詳述了扶蘇一旦繼位，必將重用蒙恬，自己則被貶黜的可怕后果。
而胡亥若得位，自己必然可以封王拜相，李斯的權勢也只會更大，甚至有望做丞相執政。李斯面對利益的誘惑，終究沒有拒絕。他心中也明白，胡亥若登基，自己便可成為朝中掌權者。于是，他們合謀偽造圣旨，立胡亥為太子，并賜死扶蘇與蒙氏兄弟。一時間，李斯和趙高權傾朝野，竟無人敢言。彼時的李斯已是糊涂蟲，竟不知自己正是助紂為虐啊！
然而，2009年北大發現的西漢竹簡中卻記載了另一個截然不同的版本。秦始皇臨終前賜李斯以重任，讓他提議誰有資格繼承大統，李斯則推薦了胡亥。而秦始皇也表示贊同。
那麼到底哪個版本才是真相？學界對此激烈爭論。竹簡出土十多年過去，真相仍然迷離，似乎更增添了幾分神秘氣息。
有人認為李斯被污蔑了，司馬遷編造了「篡改遺詔」的細節，目的在于為漢朝統治尋求合法性。的確，在當時的歷史語境下，漢朝必須正名篡位，否定秦朝暴政，這是得到百姓支持的政治必需。《史記》中的記載很可能出于這個考量。而我們現在所能做的，就只有繼續探尋歷史真相，渴求考古發現能給出更多啟示。
真相永遠如山巒般波瀾壯闊，我們僅能站在山腳仰視。兩千多年前的那場爭斗，其中真假難辨。我們今人尚且難以看清歷史迷霧，想必當年的李斯也同樣迷茫。
他在利益與正道之間艱難抉擇，終究一錯再錯。然而倘若我們身處其境，又會有幾人不動心弦？歷史的車輪滾滾向前，碾過了太多苦難與掙扎。我們不能苛求歷史角色的十全十美，因為他們終究是普通人。
人可以失敗，可以犯錯，只要心中還有那一腔熱血不滅。沒有英雄，也不缺大丈夫。浮沉跌宕，山高路遠，這才是人世間本該有的樣貌。我們不能替李斯開脫，但亦可憐他當世風云際會之難。真相就讓它鐫刻在石頭上，任歷史銘記，任時光過濾。
嚴禁無授權轉載，違者將面臨法律追究。
